Sugestões e comentários diversos sobre os rankings da pasta Cinema (old)

Faroeste, Ollie? Tá louco?

No aguardo do comentário do fills...

Eu disse que pra mim ele tem ritmo de faroeste. Nunca disse que a ambientação era de um.

Principalmente por causa da trilha, com músicas de westerns clássicos.
Mas, claro, não tem caubóis nem bolas de feno passando pela tela.

Sim, a estrutura do filme é muito mais um Western do que um filme de guerra.

Eu acho q até existem referências ao western, especialmente na linguagem... mas não passa de, literalmente, uma nota de rodapé ao descrever o enquadramento no roteiro. Todos os filmes do Tarantino são hiper-referenciados e cheios de influência. Daí, pra ser um western, falta bastante.

A estrutura do filme em 5 atos, a ausência de qualquer tipo de duelo, a ambiguidade do protagonista E antagonista, o multi-foco narrativo, entre outros elementos chave do western (especialmente do spagetti western q o Tarantino é fã) que estão ausentes, fica difícil aproximar uma coisa da outra. Tem lá 2 temas musicais e é isso.

Se qualquer referência serve, dá pra dizer que o filme é mais Disney do que um filme de guerra, já que tem um arco inteiro de personagem disfarçando a Cinderella.

Não lembro de ter visto nada do Woody Allen, então essa votação eu passo..

Ele tem um público bem cativo.
Meio ame ou odeie.

Os que assisti não me cativaram.

Nem a mim.

Sugestão para Nowhere Boy ( o Garoto de Liverpool)

Smith escreveu:Um clássico que ensinou pra muita gente o que é viagem no tempo. Nota 9,0.

Vocês sabiam que o filme não pode ter reboot enquanto o diretor do filme não morrer? Tá em contrato. E tomara que ele viva eternamente.

Sobre De Volta para o Futuro, não sabia dessa..

http://www.telegraph.co.uk/film/back-to-the-future/remake-sequel-robert-zemeckis/

Faz Tanto tempo que vi esse De Volta para o Futuro que nem me atrevo a dar uma nota

De volta pro futuro não tá na regra de trilogia?

Parece que há uma queda de qualidade do 1° pro 3°...
Mas como é o mesmo diretor/elenco/roteiristas então acho válido mesmo enquadrar como uma

Não vejo pq avaliar De Volta Para o Futuro tudo junto.

Cada filme tem começo, meio e fim. Cada filme tem seu arco e trama próprios. Não é o mesmo que Senhor dos Anéis, Star Wars (que tem duas trilogias isoladas), Jogos Vorazes e alguns outros.

Pra mim, a trilogia de De Volta Para o Futuro é rigorosamente igual a soma de suas partes. Igual Indiana Jones, por exemplo.

Acho que a única série que eu fico na dúvida se deveria ser analisada como um todo ou isolada é Harry Potter, que tem uma trama maior e as subtramas que se fecham em cada filme. E tem a questão das identidades distintas dos diretores envolvidos.

Até pq De Volta Para o Futuro NÃO FOI feito pra ter uma sequência, quanto mais ser uma trilogia.

Exatamente...

Kamikaze escreveu:

As Vantagens de Ser Invisível ainda não assisti.. Esse passo..

Sugiro que a gente avalie os outros dois filmes da série Matrix, já que temos avaliado séries completas e o primeiro já foi a um tempão.

Krypton escreveu:As Vantagens de Ser Invisível ainda não assisti.. Esse passo..

Esqueci de comentar...
O motivo de avisar os próximos 2 filmes pra votação, é justamente pra galera se programar e tentar assistir...

Reassisti um dia desses o Reloaded e continua um filmão. Tem umas cenas de cair o queixo.

Reloaded é muito bom. Nunca entendi a má vontade com esse filme. Revolutions que deixa a peteca cair.