Sugestões e comentários diversos sobre os rankings da pasta Cinema (old)

Pqp!!!

Esqueci de Sucker Punch!

Obrigado Kami por lembrar!

Editei minha nota na mesma hora!

Sucker Punch é FOOOOOOOOOOOOOOOOODAAAA! Não a estória em si, que tem nada demais, mas a construção do filme, as cenas... pqp! Fodástico!

Eu já disse a você fills, clique no link que o kami deixa do IMDB, tentar relembrar tudo de cabeça é complicado.

300 revolucionário? Ninguém assistiu Sin City?

Assisti.. Mas 300 é muito foda mesmo..

netin escreveu:Eu já disse a você fills, clique no link que o kami deixa do IMDB, tentar relembrar tudo de cabeça é complicado.

Eu até vejo, mas o olho passou batido nesse filme.

KAMIKAZE escreveu:Não é a primeira vez que falo isso aqui...
Eu sei que é polêmico, e devo ser o único a pensar assim.

Final alterado à parte (que eu até comentei em outro tópico)...nem é questão de achar que Watchmen funciona melhor no filme que na HQ, mas eu prefiro o filme ao quadrinho.

indo para a questão das notas, média é média: média de 10 é 5, não tem discussão. média de 5 é 2,5.

quando estudava, para não ser reprovado, a nota mínima era 5. Mas sei de colégios que a nota mínima era 7. Isso não significa que a média era 7, era nota mínima.

Acho que, para facilitar as votações, seria interessante deixar pré-marcado um padrão, tipo:

10 - perfeito
9 a 9,9 - muito bom/excelente
7 a 8,9 - bom
5 a 6,9 - regular (seria um "OK")
3 a 4,9 - ruim
0,1 a 2,9 - péssimo
0 é 0 (horrivelmente péssimo, pessimamente horrível, o que escolherem).

não é questão de julgar a nota do pessoal, mas de colocar um padrão para duas pessoas não estarem dando o mesmo ruim, mas um dar 6 de ruim, outro dar 3 de ruim. ou mesmo de ótimo, que para uns é 9 ou 9,5 e para outros é 8. aí gera umas distorções.

mas só sugestão

mudando de assunto: alguém falou que sucker punch é bom? cara, um dos filmes mais ridículos que já vi. é um filme que me parece que foi pensado para ter cenas, não para ter histórias. ou seja, o trailer dele é muito melhor do que o filme, pois foca só nas cenas: tipo, menininha brigando com um samurai robo gigante. a cena até poderia ser legal, mas o filme é ridículo.

vai até quando a Árvore da Vida? nunca vi e fiquei com vontade de ver (e avaliar) pelas opiniões tão díspares.

Também procuro avaliar igual ao Pablo.
Quanto ao filme Sucker Punch, eu 'elogiei' sim, mas as cenas mesmo... como eu disse, a história deixa muito a desejar mesmo (nem tem).
Mas as cenas que me prenderam e achei fodas demais.

PabloWD escreveu:vai até quando a Árvore da Vida? nunca vi e fiquei com vontade de ver (e avaliar) pelas opiniões tão díspares.

Pablo, são 3 dias ou 10 votos.
Se mesmo com 10 votos, alguém pedir, espero os 3 dias.
Coloquei pra votação ontem, então vai até segunda.

Boa sorte...

kkkkkkkkkk
beleza, vou tentar assistir até amanhã.

Árvore da vida é tão chato que quando vc terminar já vai parecer ter passado uns dois ou três anos da sua vida.

Eu tentei ver Além da Linha Vermelha e deixei na metade. Nunca vi filme de guerra tão "contemplativo".
Agora um dele que eu tenho interesse em ver é O Novo Mundo.

fills escreveu:Pqp!!!

Esqueci de Sucker Punch!

Ainda não vi esse filme... Estou com ele aqui, preciso assistir..

PabloWD escreveu:vai até quando a Árvore da Vida? nunca vi e fiquei com vontade de ver (e avaliar) pelas opiniões tão díspares.

A nota média no Filmow pra esse filme é bem baixa.. Muitos falam que é chato e outros gostam.. Estou com ele, mas ainda não vi..

Além da Linha Vermelha eu gosto.
É "contemplativo" e paradão mas tem um ritmo e uma edição muito melhores que Árvore da Vida.

Não viu Sucker Punch, Kryp?
Veja só as cenas de ação, vai me agradecer.
Se o filme se levasse bem menos a sério, tipo uma versão "punheta" de Caverna do Dragão, seria bem melhor.

Arqueiro Verde escreveu:Não viu Sucker Punch, Kryp?
Veja só as cenas de ação, vai me agradecer.
Se o filme se levasse bem menos a sério, tipo uma versão "punheta" de Caverna do Dragão, seria bem melhor.

Vontade de assistir é 0...

Matrix Revolutions e Kate Winslet não vão chegar nem em 10 votos ???
Bora trabalhar moçada...

Tem que chegar a 10 votos pra poder trocar a votação logo.

KAMIKAZE escreveu:
2º - Nicolas Cage:
IMDB: http://www.imdb.com/name/nm0000115/?ref_=nv_sr_1

fills escreveu:

KAMIKAZE escreveu:
2º - Nicolas Cage:
IMDB: http://www.imdb.com/name/nm0000115/?ref_=nv_sr_1

Broo escreveu:Levando em conta que ele tem mais de 30 anos de carreira, acho ele ator de um papel só. Tirando Breaking Bad, msm os trabalhos mais famosos não são nada expressivos. Acho ele hypado, especialmente pelo "carisma" dele como pessoa.

Nota 5,5.

Discordo completamente. O fato dele não ter papéis de destaque anteriormente não podem contar contra ele. Em uma indústria em que trabalhar é sempre uma guerra ladeira acima, existem milhares de excelentes atores que simplesmente nunca tiveram a chance de brilhar. Nem todo mundo tem a sorte de uma Jennifer Lawrence de já jovem garantir bons papéis, com bons diretores.

E claro, além do trabalho excepcional dele em Breaking Bad, o cara ganhou um Tony Award.

Totalmente com o relator.

Podemos citar vários atores que começaram "tarde" a carreira e nem por isso são menos do que são.

Falar que o cara é hypado, mesmo que ele só tivesse algo concreto como sua atuação em Breaking Bad, é bem forte...