Sugestões e comentários diversos sobre os rankings da pasta Cinema (old)

Entendo seu ponto, mas discordo dele.

Primeiro pq a gnt tá falando de um cara que tem 138 papéis creditados. Isso significa, no mínimo, que ele é conhecido pelos profissionais da indústria. Não dá pra dizer que ele não teve chances.

Segundo pq ele sempre esteve envolvido em produções de spotlight, desde Seinfeld à Breaking Bad, passando por produções como Godzilla, Rock of Ages, Argo e até John Carter e Vingador do Futuro e o destaque pra ele e/ou pro personagem foi zero. Ele já trabalhou até com o Soderbergh em Contagio.

Se a gnt tá tirando pontos de "tem escolhido projetos furados nos últimos anos", acho coerente pra esse caso tbm.

Tem gnt boa obscura e com pouca chance de brilhar? Claro que tem, em qualquer carreira. O lance é que é uma ladeira a cima pra todo mundo, inclusive pra Jennifer Lawrence que fez um monte de porcaria antes de "dar a sorte" de destruir em um filme sem publicidade de uma diretora que havia feito UM filme.

Broo escreveu:

Tem gnt boa obscura e com pouca chance de brilhar? Claro que tem, em qualquer carreira. O lance é que é uma ladeira a cima pra todo mundo, inclusive pra Jennifer Lawrence que fez um monte de porcaria antes de "dar a sorte" de destruir em um filme sem publicidade de uma diretora que havia feito UM filme.

Que filme é esse?

Inverno da Alma.

Hmm.
Não vi ainda. Fui prestar atenção à partir de X-Men - Primeira Classe.

Só 5 votos pro filme "O Gângster" é sacanagem...

Eu não consegui rever o filme. Semana foi corrida e quando vi o filme no cinema, tava cansado e dormi. Não dava pra julgar.

Broo escreveu:Primeiro pq a gnt tá falando de um cara que tem 138 papéis creditados. Isso significa, no mínimo, que ele é conhecido pelos profissionais da indústria. Não dá pra dizer que ele não teve chances.

(...) e o destaque pra ele e/ou pro personagem foi zero.

Ta falando do Cranston, o cara que foi indicado a diversos prêmios pelo papel de comédia em Malcolm in the Middle (no qual ele ta simplesmente genial), e depois mudou completamente de personagem para Breaking Bad?

Pra mim o cara brilhou na maioria dos papeis que fez, e lendo as criticas aos filmes do quais participou, ele é sempre citado como um dos destaques.
Não entendo essa sua visão de que ele nunca se destacou fora de Breaking Bad, sendo que o que eu vejo (tanto opinião pessoal quanto de critica e público) é o completo oposto.

Brancatelli escreveu:Não entendo essa sua visão de que ele nunca se destacou fora de Breaking Bad, sendo que o que eu vejo (tanto opinião pessoal quanto de critica e público) é o completo oposto.

Eu sei q eu sou chato, mas se destacou em q? Godzilla? Argo? Drive? O Vingador do Futuro? Rock of Ages? John Carter? Contágio? Com exceção de Godzilla, a esmagadora maioria das críticas desses filmes sequer cita o cara. Talvez pq ele não prejudique, mas tbm pq não se destaca. As citações em relação a Godzilla, inclusive, são de que o personagem rende muito pouco, independentemente do Cranston.

90% das indicações individuais dele são por Breaking Bad e ele tem 3 indicações pro Emmy e 1 pro Golden Globe por Malcom in the Middle há mais de 10 anos atrás. Fora isso, nada.

http://www.imdb.com/name/nm0186505/awards?ref_=nm_awd

Eu acho q ele fez realmente um bom trabalho em Breaking Bad, mas tb acho que esse foi o único papel de destaque dele. Do modo como eu vejo, as indicações corroboram pra isso. Se comparar com todos os outros atores que a gnt tem avaliado ou ainda com o universo de atores com o mesmo tempo de carreira que ele, pro meu modo de avaliação, ele pontua BEM pouco relativamente. Alan Rickman, Geoffrey Rush, Robin Williams, Alec Baldwin, Daniel Day-Lewis, Tom Hanks e Kevin Spacey, são exemplos.

O cara é o protagonista do seriado mais hypado da década (com méritos), é claro que o público e a "crítica" (quase sempre Omeletes, por isso as aspas) vão se entusiasmar com o cara, rende cliques. Pra mim ele é o RDJr da TV. Eu não vejo problema em adorar o cara, ou o RDJr, pq cada um elenca seus parâmetros. Os meus são esses.

Cheguei tarde pra avaliar O Gângster... Só consegui terminar hoje..

Krypton escreveu:Cheguei tarde pra avaliar O Gângster... Só consegui terminar hoje..

Quando for assim, avise.
Estou cumprindo a regra de 10 votos ou 3 dias.

KAMIKAZE escreveu:Só 5 votos pro filme "O Gângster" é sacanagem...

E o pessoal assiste cada bosta aqui que vou te falar...

(com todo respeito)

No caso de O Gângster, eu já ensaiei vê-lo algumas vezes, mas nos últimos tempos eu só vejo filmes com no máximo pouco mais de duas horas. Passou disso (esse tem umas duas horas e meia, né?) começa a embaçar.

[quote="Broo"][quote="Brancatelli"]Não entendo essa sua visão de que ele nunca se destacou fora de Breaking Bad, sendo que o que eu vejo (tanto opinião pessoal quanto de critica e público) é o completo oposto.[/quote]

Eu sei q eu sou chato, mas se destacou em q? Godzilla? Argo? Drive? O Vingador do Futuro? Rock of Ages? John Carter? Contágio? Com exceção de Godzilla, a esmagadora maioria das críticas desses filmes sequer cita o cara. Talvez pq ele não prejudique, mas tbm pq não se destaca. As citações em relação a Godzilla, inclusive, são de que o personagem rende muito pouco, independentemente do Cranston.[/quote]

A mesma critica que não cita ele por esses filmes, elogia e põe o Craston no mesmo patamar que Zell, Branca e eu colocamos. Mesmo que ele só tenha Breaking Bad no currículo como você diz, é muito difícil achar alguém que não goste do trabalho do ator.

Alias, Trumbo, filme que ele protagoniza está com criticas medianas, mas elogiam bastante a performance do cara.

KAMIKAZE escreveu:Quando for assim, avise.

Tranquilo.. Confundi o dia que iria encerrar..

Dá próxima, se acontecer, dou um toque..

Musa do Kami.

Ela produzida no seriado, de peruca não é de se jogar fora não...
Mas assim, ao natural, não me agrada não.

Sou mais a Zoe Saldana ou a Paula Patton...

netin escreveu:

Netin, um cisco entrou no olho aqui...

Sensacional!!

Que trilha sonora FODA meu deus!

Lenanei escreveu:olha...
eu acho o nick cage um excelente ator
o problema é que ele escolhe qualquer tipo de papel!
para citar como exemplo...em caça às bruxas...owu personagenzinho tosco...
mas aí eu lembro de senhor das armas, vício frenético, dentre outros...
como disse, o cara sabe atuar! e quando faz uma boa escolha...manda bem pra valer.
nota 9.0

Bem lembrado Lena...!!
Curto demais esse filme também. E a atuação dele foi bacana sim nesse filme...!!!
Como eu disse, ele sabe sim ser muito bom quando quer e o papel permite. Vou até subir uns decimais... aumentar logo uns 0,6 pontos arredondando pra 7,5

Eu curto o Nicolas também...

KAMIKAZE escreveu:Já foi um ator fantástico, merecedor de notas máximas.
Mas não soube administrar sua carreira e se tornou um ator medíocre.
Hoje qualquer filme com ele no elenco, se não for uma adaptação de algo que me empolgue ou um diretor de renome, eu não assisto mais. Ele se tornou, pra mim, um ator "evitável" e sinônimo de fracasso...

Nota 0

Smith escreveu:Só vi um filme dele, Pele que Habito, e foi uma experiência ruim o suficiente pra não querer repetir.

Nota 2

Não lembro de ter visto nada do Pedro Almodóvar... E esse Pele que Habito é o que estava na minha lista pra assistir, Smith... E você acabou de chutar meu saco viking com esse comentário...

Zell escreveu:O filme é chato, cansativo, com uma montagem extremamente capenga

Putz, mas a HQ em si é "cansativa"! Estou colocando aspas, calma... digo cansativa mais no sentido de ser uma leitura meio densa onde há um mundo de ideias do Moore e onde em cada leitura descobrimos algo novo.
...não é um quadrinho que você vai pegar pra ler em qualquer momento... (pelo menos no meu caso) que dirá o filme... o filme apesar de eu ter achado uma ótima adaptação, não é toda hora que vou pegar pra assistir. Realmente o filme tinha que ser demorado e "cansativo" pra contar aquilo tudo, aliás, o mínimo possível do que a obra original oferece...
E não entendi o lance de montagem capenga.

Zell escreveu:as atuações são bem fracas.

Smith escreveu:O elenco deveria ser melhor, o diretor idem, o cuidado com o filme maior...

Discordo completamente. Atuações fodas que foram bem fiéis aos personagens! Sem contar as caracterizações...
Bom... exceto o Ozy que achei fraco mesmo.

Zell escreveu:E o enredo não faz sentido nenhum, destruindo toda a genialidade da HQ.

Smith escreveu:A adaptação peca mais por não fazer jus ao material de origem do que pela qualidade em si.

Discordo completamente. O enredo seguiu justamente a linha da HQ. A trama segue certinho o rumo dos quadrinhos, exceto o final que infelizmente frustrou muita gente e realmente deixou a desejar. E por se tratar de um filme, é claro que fica complicado botar todas as entranhas e ideias do Moore dos quadrinhos ali na telona.
E... "não fazer jus ao material de origem"? Como assim?! Cenas fidelíssimas que são a mesma coisa que estar vendo os quadrinhos em movimento... até alguns diálogos são exatamente iguais! Eu hein...  

Krypton escreveu:

Smith escreveu:Só vi um filme dele, Pele que Habito, e foi uma experiência ruim o suficiente pra não querer repetir.

Nota 2

Não lembro de ter visto nada do Pedro Almodóvar... E esse Pele que Habito é o que estava na minha lista pra assistir, Smith... E você acabou de chutar meu saco viking com esse comentário...

Muita gente gosta.
Eu achei forçado e chato. Não me arriscarei tão cedo com outro filme do Almodóvar.