[RANKING ROTEIRISTAS] - Votações encerradas

Vocês já falaram tudo.. E falo por Action Comics que li.. Nota 1..

EDITADO.

Comentários aqui:

https://superamigos.umforum.net/t122p135-sugestoes-e-comentarios-diversos-sobre-os-rankings-da-pasta-quadrinhos

Zell

Austen: DRACO!

000000000000000000000000000

(-3 pode?)

Votação encerrada Chuck Austen

Arqueiro Verde - 3,0
Brancatelli - 3,0
Kamikaze - 0,0
Zell - 1,0
Krypton - 1,0
PabloWD - 0,0

Média - 1,33

Nova votação:

Mark Millar

-----------------------------------------------------

Próximas votações:

1. Scott Lobdell



2. Jason Aaron

Mark Millar... o cara tem uma fórmula bem legal. Sabe usar/aplicar clichês de um jeito genial. Supremos, Starlight, Jupiter's Legacy, Superior, Kickass (vol.1) são coisas bem fodas... apesar de umas delas estarem se arrastando, são coisas bem acima da média.

Nota 9,0

Merece 10 por Supremos...
Mas colocando o resto na balança, vai ficar com nota 8,5

7

Mark Millar, nota 7,5..

Nota 7,3.

Li poucas coisas dele.
Nota 7,5

Eu gosto muito do Mark Millar, principalmente no começo da carreira. Supremo é um dos novos clássicos dos quadrinhos e os X-Men Ultimate dele eram excelentes. Praticamente tudo o que ele escreveu para a Marvel (tirando Trouble) é muito bom. E tem Red Son, que eu acho incrível.

As séries autorais dele já são mais irregulares. Kick Ass é bom só no primeiro volume. Nemesis é um lixo, mas Superior é lindo.

É um cara que eu gostaria muito que voltasse a contribuir com as grandes editoras. Nota 9.

O cara erra? Erra.
Ele peca principalmente em finais? Peca.
Ainda assim, o Millar é um escritor acima da média, que infelizmente as vezes apela para chocar com violência gratuita ou para criar obras já pensando nos direitos pro cinema.
Mas como o Zell falou, é uma bibliografia de MUITO respeito.

Nota 8,5

Eu só li Os Supremos I e II e O Procurado.
Gostei de Supremos, mas O Procurado é muito bosta.
Mas, juntando isso, o primeiro filme do Kick-Ass e Kingsman, leva 9,5 fácil.

Como o Bendis, foi extramente importante pra retomada da Marvel pós fase dos anos 90.
O estilo dele de criar quadrinhos que cinematográficos me agrada bastante. Só anda com um ego desproporcional.

Nota 8,5

Só por Supremos ele já merecia 10. Já li muita coisa do cara. Sempre me diverti com tudo que ele escreveu, mesmo quando a história foi aquém do esperado. E meu principal objetivo é a diversão. Sem contar que gosto do estilo "cinematográfico" dele. A luta do Hulk com os Supremos no primeiro volume eu considero perfeita e meu sonho era ver aquilo na telona.
Mesmo com deslizes na carreira, dou nota 10 pra ele.

Votação encerrada Mark Millar

FILLS - 9,0
KAMIKAZE - 8,5
GUSTAVO - 7,0
KRYPTON - 7,5
BROO -7,3
RICARDO83 - 7,5
ZELL - 9,0
BRANCATELLI - 8,5
SMITH - 8,5
RED FENIX - 10,0
ARQUEIRO VERDE - 9,5

MÉDIA - 8,39

EDITADO: tinha passado batido a nota do Arqueiro Verde. Nota alterada.

Nova votação:

Scott Lobdell

-----------------------------------------------------

Próximas votações:

1. Jason Aaron



2. Gail SImone

Tudo o que li dele na DC foi de mediano a ruim.
Na Marvel sei que participou da Era do Apocalipse e é um dos criadores do Massacre.
Nada empolgante.

Nota 4

Nem em The Darkness ele fez algo acima da média dos outros roteiristas. Nota 4.

Não li nada que tenha gostado.
Nota 3

Scott Lobdell é fraco demais... Nota 3 por caridade..

O Lobdell ficou a frente dos X-Men por 6 anos e foi responsável por alguns dos melhores momentos dos personagens como Era do Apocalypse, Atrações Fatais e suas edições focadas nos personagens eram muito bacanas. Ele criou a Geração X e colocou a Emma Frost na equipe. Também foi responsável por um dos momentos mais épicos da história das histórias em quadrinho quando Míssil vence(!) a Gladiador do Império Shiar.



Por outro lado, ele também é responsável por Massacre, pela pior fase do Ciclope pau-no-cu, pelo romance mela-cueca do Gambit e a Vampira e claro, por criar a Maggot



Na DC cometeu atrocidades como Novos Titãs e isso:





Entre altos e baixos, vai ficar na média: nota 4,5.

Pra mim, o Lobdell é, dada suas devidas proporções, o Claremont dos anos 90.

Do mesmo jeito que o Claremont definiu os X-Men nos anos 80, o Lobdell definiu na década seguinte. E poxa, eu curtia muito aquela fase. As Aventuras de Ciclope e Fênix, Geração X, Era do Apocalipse.. porra, eu adorava odiar a Medula e o Larval.
Algo extremamente datado hoje em dia, sim, mas que na época era FODA!

E do mesmo jeito que o Claremont caiu em desgraça, o mesmo aconteceu com o Lobdell.
Red Hood, Novos Titãs e Superboy são lixos tóxicos.

Mas reconheço os méritos do cara.
Nota 6,5

Vou ficar com os argumentos do Branca, mas descontar meio ponto.
Nota 6.