Sugestões e comentários diversos sobre os rankings da pasta Cinema (old)

Rodrigo, conhecendo você, não entendeu nem o filme, nem a HQ.

Vou ler Watchmen de novo e assistir ao filme de novo então.

Assinou então que não entendeu?

Eu entendi HQ e filme e gosto muito de ambos.

Acho que o Rodrigo é um gênio incompreendido.
Parem de fazer bullyng com ele.

Krypton escreveu:Assinou então que não entendeu?

Eu só disse que ia ler de novo
Só pra ver se eu sou tão burrinho assim... rs

Mas, pelo que eu lembro, eu entendi sim a HQ e o filme também

Até onde sei não existe um julgamento com mais valor que o outro. O bom e velho gosto pessoal.

Eu gosto do filme, mas não acho que faz jus a HQ. Tudo bem que outros pensem diferente

Sobre Laranja Mecânica, vendo os votos da galera, meu modo de pensar está correto.. Ou você gosta ou não, sem meio-termo..

Votei no James Cameron sem lembrar que o cara Exterminador do Futuro 2, que é intocável na minha lista de melhores. Gênio demais.

É esse "Star Wars: Episódio IV - Uma nova Esperança" que tem que assistir para começar a ser a série dos quadrinhos do Aaron e Cassaday?

Vi num site falando qual filme devia ser visto, continuando nas HQs a partir dali, mas não lembro e não estou encontrando a fonte que tinha visto...

Se não viu tem que ver.

Smith escreveu:Votei no James Cameron sem lembrar que o cara Exterminador do Futuro 2, que é intocável na minha lista de melhores. Gênio demais.

Exterminador do Futuro 2 é fantástico.. Na versão estendida dele então... Fodástico..

Valeu por atualizar os tópicos Zell.
Tá corrido aqui.

Zell escreveu:Quem acha o Snyder ou o Nolan "revolucionário" tem que assistir isso! Esse filme é revolucionário. Mudou o cinema e praticamente criou a cultura nerd. Nota 9,8.

Só pela ousadia e pelo "foda-se críticos e entendidos de cinema"

Acho que o Lars von Trier tá bem longe dessa postura, arriscaria dizer que é, inclusive, o oposto. A relação dele com a crítica é muito íntima, inclusive, ele assumindo esse papel por diversas vezes.

O manifesto do Dogma 95 é, antes de uma proposta estética, uma crítica cinematográfica ferrenha ao modo de produção comercial. Fala-se, inclusive, de ética e valor artístico ao defender o Dogma 95.

O filme que eu citei, The 5 Obstructions, o Lars assume uma posição crítica frente ao seu ídolo, o diretor Jorgen Leth. Ele coloca em cheque a relação de adoração, a noção de genialidade, o processo criativo e, principalmente, oblitera a distância entre o "pensar cinema" e "fazer cinema".

Nesse aspecto, o Lars von Trier é tão crítico quanto cineasta. Um dos poucos remanescentes que não fazem distinção de valor entre uma coisa e outra, como deveria ser. Eisenstein, Godard e Truffaut são outros exemplos.

Agora, se por "críticos e entendedores" vc quis dizer "a mídia termômetro de mercado", aí sim. É só ver o tanto que ele antagoniza e provoca esses meios, de entrevistadores pop às organizações de festivais. Pra mim, ISSO é ser artista.

É exatamente desse último caso que quis dizer.

Não sei se já comentaram mas tá faltando mais atores/atrizes/diretores brasileiros na votação né

Verdade.

Teremos em breve

Esse fórum é nerd mesmo ???

Votação acaba hoje e só tem 8 votos em Star Wars Episode IV ???

Sugestão de filme(s):
Trilogia Toy Story

Pessoal, as votações de ator e diretor estão com baixa participação.

A regra para passar pro próximo é 72hs (3 dias) ou 10 votos.
Vou manter isso pros filmes, mas vou abaixar para 8 votos nos casos de ator e Diretor.

eu acho que aqui do fórum só eu e o neto vamos dar 10 para o Nolan
vai fazer a cpi, pu?

Uma vergonha Star Wars terminar só com 8 votos

Tamo junto Lena.


Foi foda mesmo Smith.