[RANKING ROTEIRISTAS] - Votações encerradas

Eu gosto demais do Gaiman, mas não sei.. sempre sinto que falta algo.
Pode ser pela produção dele não ser tão representativa quanto a de um Moore, ou de um Morrison, de um Miller ou mesmo comparando com outros autores menos autorais mas que mantém uma qualidade acima da média.
Tudo de Sandman é foda, mas é uma obra cansativa em certos momentos. Eternos, Whatever Happened to the Caped Crusader e 1602 são sensacionais, mas são histórias sem uma personalidade marcante. Orquídea Negra vale mais pela arte do que pela história.
Na minha opinião, melhor HQ do cara é Livros da Magia, perfeita do inicio ao fim.

Estou escrevendo isso tudo não para desmerecer o cara e justificar uma nota baixa.
Mas sim para justificar uma nota não tããão alta.

8,8

Votação encerrada Neil Gaiman

ricardo83 - 9,5
Gustavo - 10,0
Zell - 10,0
Broo - 10,0
Smith - 10,0
fills - 8,0
Arqueiro Verde - 9,5
Krypton - 9,5
Kamikaze - 8,0
Brancatelli - 8,8

Média - 9,33

Nova votação:

Warren Ellis

https://en.wikipedia.org/wiki/Warren_Ellis

-----------------------------------------------------

Próximas votações:

1. Paul Jenkins



https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Jenkins_%28writer%29

2. Garth Ennis



https://en.wikipedia.org/wiki/Garth_Ennis

Só por Planetary, Extremis, Cavaleiro da Lua e as edições de Transmetropolitan e Vingadores Secretos que eu li, nota 9,5
Penso em ler Máquina de Armas também, mas não sei se ele diverte tanto em prosa quanto nas HQs.

Ia dar nota dez, aí pensei bem e lembrei que Caixa Fantasma (dos Surpreendentes X-Men) começa legal, mas termina muito bosta.

Warren Ellis Nota 7,0

Um dos meus roteiristas favoritos, ta na minha Santa Trindade junto de Ennis e Moore.

Nota 10

O que li, curti.. Nota 7,5..

Também, o que li gostei, infelizmente pouca coisa.
Nota 8

Gosto MUITO de algumas coisas e desgosto MUITO de outras, especialmente os trabalhos em que ele está mto "dentro da cabeça dele". Os bons trabalhos, no entanto, são muito mais frequentes e ele é responsável, inclusive, por ícones contemporâneos.

Nota 8.

Brancatelli escreveu:Um dos meus roteiristas favoritos, ta na minha Santa Trindade junto de Ennis e Moore.

Nota 10

dos roteiristas mais "recentes" está na minha santíssima trindade também. Inclusive, Millar, pelo que percebo, chupou muita coisa do estilo do Ellis, e eu gosto mais do Ellis do que do Millar.

O fraco dele é melhor que 90% das coisas e as coisas foda deles são sensacionais. Planetary, Authority, aquele das investigações da agência global (esqueci o nome), coisas que ele escreveu para a Marvel, entre diversos outros...

ele é foda.

9,5

Tem alguns temas que só ficam bom mesmo com ele.

Nota 8,5

Acho o Ellis extremamente superestimado. Planetary só vale pela arte do Cassaday.Global Frequency tem só 12 edições mas eu não consegui terminar de ler de tão chato. Ultimate Galactus é longo e chato, Nextwave é bem superestimado também... A passasgem dele por X-Men então foi sofrível. Isso sem falar na bosta do livro dele que eu nem sei por que eu li.

Só gosto mesmo de Fell, o segundo arco dele em Thunderbolts, Cavaleiro da Lua e algumas edições de Secret Avengers. Ainda assim falta muito para o Ellis chegar no nível de um dos grandes roteiristas.

Nota 6,5.

Votação Encerrada Warren Ellis

Arqueiro Verde - 9,5
Fills - 7,0
Brancatelli - 10,0
Krypton - 7,5
Ricardo83 - 8,0
Broo - 8,0
PabloWD - 9,5
Smith - 8,5
Zell -6,5

Média - 8,28

Nova votação:

Paul Jenkins

https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Jenkins_%28writer%29

-----------------------------------------------------

Próximas votações:

1. Garth Ennis



https://en.wikipedia.org/wiki/Garth_Ennis

2. Ed Brubaker



https://en.wikipedia.org/wiki/Ed_Brubaker

Fase dele em Homem-Aranha era boa demais, com histórias curtas e emocionais. Chorei sem vergonha nenhuma em algumas histórias, especialmente as que envolviam o tio Ben.
Vale também por Inumanos e Sentinela.

Nota 7,5

Nota 6. Tem algumas coisas acima da média, mas no geral é mediano. Ganhou 1 ponto pela ótima sequência em The Darkness (final do volume 1, começo do volume 2).

O Jenkins é competente. Eu gosto de Inumanos, Sentry e até Origins. Nunca li nada ruim dele. Mas também nunca li nada que achei incrível. Nota 7.

Origins é ótimo.

Nota 7,5

KAMIKAZE escreveu:Origins é ótimo.

Nota 7,5

Nota 7,5..

Gosto de tudo que li, Inumanos é o que achei melhor de tudo.
Nota 7,5

Votação encerrada Paul Jenkins

Brancatelli - 7,5
Broo - 6,0
Zell -7,0
Kamikaze - 7,5
Krypton - 7,5
Ricardo83 - 7,5

Média - 7,17

Nova votação:

Garth Ennis

https://en.wikipedia.org/wiki/Garth_Ennis

-----------------------------------------------------

Próximas votações:

1. Ed Brubaker



https://en.wikipedia.org/wiki/Ed_Brubaker

2. Judd Winick



https://en.wikipedia.org/wiki/Judd_Winick

Tudo que li gostei muito.
Nota 9

Pra mim, é o top dos tops dos tops.
Erra algumas vezes, mas considerando o tanto que escreve, é pouca coisa comparada ao todo.
O cara escreveu duas das minhas obras favoritas: Preacher e Hellblazer. Tudo o que ele escreveu com o Justiceiro e com o Nick Fury também é acima da média. Hitman é demais. The Boys é divertidíssimo. Gosto demais de tudo o que ele escreve sobre guerras. E não cheguei a reler, mas lembro que gostava demais de Darkness.

Comparado a isso, o que ele fez de ruim é ínfimo.

Nota 10

O Garth Ennis escreveu uma das minhas HQs favoritas de todos os tempos, mas parece que gastou toda a sua criatividade nela. O resto do que ele fez é praticamente repeteco atrás de repeteco das mesmas ideias, geralmente descambando apenas para o choque e esquecendo o desenvolvimento dos personagens. Nota 6.